Andrew Keen - den noble amatør

Andrew Keen:

Hvordan blogs, Myspace, Youtube og resten af vores bruger-orienterede medier ødelægger vores økonomi, kultur og vores værdier.

Den noble amatør

Andrew Keen er broadcaster, offentlig taler og forfatteren bag ”The Cult of the amateur”. Tidsskriftet beskriver, kort fortalt, hvorledes ’den noble amatør’ får æren for web 2.0 revolutionen og dertilhørende nyheder.

For Andrew er det dog ikke en ære, men snare en trussel for vort intellektuelle traditioner. Ifølge ham er den nuværende situation sammenlignelig med Rousseaus ’noble vilde’. Hermed menes, at de vilde folkeslag var uberørte af civilisationens degeneration og korruption, og dermed blev de genstand for pludselig fascination under den franske oplysningstid – ligesom de ’amatører’, der nu tilføjer viden på internettet.

Amatørisme bliver i dag fejret på internettet, hvilket er den bagvedliggende grund til, at Wikipedia og andre bruger-styrede sider kan få succes. Professionalismen bliver erstattet med amatøren – Harvard professoren erstattet med en uskolet person. Wikipedia hævder, at være skabt på demokratiske principper, eftersom alle har en stemme. Alle kan redigerer i indlæggene på siden og tilfører ny viden. Hvad er problemet så?

Jo, ifølge Keen er det kun den ’almindelige viden’, der bliver tilgængelig på siden, eftersom det kan være hvem som helst, der tilfører informationen. Endvidere kan man rent faktisk poste et indlæg under falsk identitet. Her nævnes brugeren ’Essjay’, en højt uddannet professor i teologi, som havde redigeret tusindvis af artikler. Det viste sig midlertidigt, at han ikke var professor, men en 24-årig gymnasieelev fra Kentucky. Hovsa.

Skaberen bag Wikipedia, Jimmie Wales, så dog ikke problemet heri:

To me, the key thing i getting it right. I don’t care if they’re a high school kid or a Harvard Professor”

Ydermere nævnes problemet omhandlende den manglende professionalisme i og med, at din profession egentlig ingen betydning har. Her gives eksemplet, hvor en ekspert i global opvarmning gentagne gange forsøgte at rette ukorrektheder i siderne på Wikipedia omhandlende global opvarmning med den konsekvens, at han blev ’straffet’ af Wikipedia. Ifølge siden forsøgte han at påtvinge andre sit synspunkt – straffen var at han nu kun kunne få adgang til siden én gang om dagen.

Keen påpeger her problemet i, at en ekspert på et emne bliver behandlet på samme niveau som et ”anonymt fjols”. Et fjols, man ikke kan vide, hvorvidt egentlig er en pingvin eller en toaster.